分類
欄目
對於成人主日學課程表,你手頭上的教師資源是否很少,無法排滿所有課時?不少牧師可能會說是這種情況。
在我們的教會中,有850名成員,他們中只有極少數是優秀的主日學教師。然而,要排滿我們的成人主日學課表,假定每位教師教學不超過一個季度,則每年我們需要72名教師。畢竟,找到既熟悉聖經,又可作勝任的教師,又有時間奉獻教導一個班的許多弟兄很難。
想知道我們的解決辦法嗎?我們已經相應改變了我們的成人主日學課程表來適應能力尚有欠缺的教師。如此,除了能填滿課表外,還可以讓我們訓練更多的弟兄參與到教導中,也帶來了額外的好處。
由於我們的主日學課程日臻成熟,我們也學到了一些發展沒有經驗的教師的訣竅。如下是一些較突出的得著:
第一,要求新手教師按照逐字稿教學
多年來我們發現,雖然照稿教學對大部分新手教師有些許不自然,但經過練習後,他們大部分人很容易上手並且引人入勝。如果我們必須做出選擇,我們情願要表達乾癟但符合聖經的教材,而不要一位表達繪聲繪色的演講家教導異端或無意義的事。而且隨著時間,藉助手稿,我們的教師通常可以做到兩全其美。
這不僅是我們教會的經驗。在作全職牧師事奉之前,我在一家教育課程公司經營一條業務。在這家公司也一樣,每年有幾十位新教師加入公司,他們都是從按照手稿教學開始的,很大程度上也是出於相同的原因。教學內容的完整性在實質上得到保證,並且新手教師可以藉助手稿快速的學習投入教學。
當然,這種教學方法有優點也有缺點。
優點
有一個潛在的缺點值得一提:
第二,採用教師主導的方式,而不是基於討論的方式
相較教師在臺前給出大部分的話語,基於討論的課堂更不可測,因此更加難管理。因此,我們教會大部分的成人主日學課堂都是立足於教師主導的方式,而極少數那些更加談話性的課堂則是由經驗更加豐富的教師教導。
教師主導也有額外的好處。主要依靠教師必須講的而不是學生們必須討論的,我們就能在僅有的短時間內交流更多的內容。這種方法凸顯的是我們大部分興致在於聽老師講的,而不是同學們討論的。畢竟,教師才是被眾長老選出來按著他對內容的理解來教學的,畢竟,教師才是花了幾個小時備課的那位。
但你可能會說,人在互動的環境中學的更好,不是嗎?你可能聽過一些統計,說人記住10%所讀的,30%所聽的,70%所討論的。然而,這些數據並不是基於任何調查,而且已經被多次推翻[1]。人能夠改進他們從單人演講中學習的能力。畢竟,在新約中我們看到的最初的教學方法是講道和書信,都是要向整個教會宣讀的,按其真實屬性,兩者都屬獨白。
當然,教師主導的方法的確有其弊端。如下是一些我們已在試圖彌補的風格和方式上的缺點:
第三,對每個課堂採用團隊教學方法
幫助缺乏經驗的教師有效教學的一個終極戰略,就是確保至少有兩位弟兄對每個課堂的教學負責。理想情況下,其中一位(「主教」教師)經驗多些,而另一位(「助理」教師)是公開教學的新手。在我們一些班上,我們實際有三位不同的弟兄參與教學,這樣我們就可以訓練更多弟兄的教學技能。
如下是我們經年累月建立的對主教老師和助理教師的一些期待。
有時,主教老師負責大部分的教學。但是我們許多的主教老師,更多擔任了「教練」的角色,情願只擔當小部分的教學,而把更多的機會給新手教師,幫助他們學習如何教學。
[1] 拉萊, J.& R. 米勒 (2007)。學習金字塔:它爲教師指引正確的方向嗎? 教育 128 (1), 64-79。查詢點擊這裡。
譯:王清彥。原文標題與鏈接: Sunday School for Dummies: How to Use and Develop New Teachers